（四）僧道。欧洲教会的牧师、神父，有的人认为是国家的蛀虫（亚当·斯密就持这一观点）。到近世，革命屡屡发生，他们的特权也被取消跟平民等同，之后欧洲的局面稳定下来。即使如此，欧洲教会虽然有名无实，但毕竟名义上还是为了引导人向善，而中国的僧道，既无名也无实。
（五）纨绔子弟。西方人养育子女，养育到他们接受教育的年龄，便让他们到学校接受教育，学有所长，以便日后他们走上社会能够自食其力。父母的责任，就是这些。等到子女能够自谋职业，独立生活，便让他们出去自己找地方住。将来父母的遗产，是不是要留给子女，子女也不知道。所以有钱人家的子弟，都断了依赖根性，不敢托庇前人的余荫混日子。中国的情形却不是这样，家里有几亩薄田，子弟就骄奢淫逸，整天混日子啥事都不干。而豪宦富商的子弟，就更不用说了。同时中国人又把几代同堂、不分家产当成盛德，往往有一家人口达百数十人的。假使这户人家有万金家产，那么这百数十人中的女人、孩子，就都忘乎所以：“我们家，家产万金！”却不想一想，这万金家产，百数十人平均下来，各人所占，能有多少？但这百数十人，都照着家产万金的标准买东买西，而对于家中的生计，不负半分责任。我看到的所谓有钱人家，所谓名门望族，像这种情形的比比皆是。也不必单说有钱人家和名门望族，就拿普通家庭来说：大概一家里面，创造财富的不过一两个人，而消耗财富的动不动就十几号人。凭一个人的资本、劳力养活自己，即使能力中下等，也不至于解决不了温饱，但是如果凭一个人的资本、劳力要养活十几号人，即使浑身能耐也力不从心！没办法不得不每年贴补老本供一大家子消费，这样下去最终肯定陷于穷困。我国国民的总年产值，之所以不能多拿出来投资用，主要原因不能不说是由家族制度不合理造成的。所以老话讲：“富不过三代。”假使能善用财富，那么即使十代百代也不成问题。创造财富的就一个人，而消耗财富的达一百人；创造财富的人一天挣的，而消耗财富的却当成一百天花。即使有巨额老本，又怎能够坚持到下一代？西方国家的法律之所以侧重保护富人，是因为富人为国家积累资本。积累得越久，那么资本的数额越大，投入资本兴办实业，创办者和工人都获利，而国家的资产也年年递增。中国却是，穷有世袭，而富没有世袭。这也是资本消耗的最明显结果，而造成这种局面的首恶就是纨绔子弟。纨绔子弟真是国家的大蟊贼！不过话说回来，追本穷源，罪责也不专在纨绔子弟，他们的父兄也有责任。当父兄的，自己辛辛苦苦挣来的被子弟白吃白占了，同时自己又剥夺了子弟自食其力的机会，眼睁睁看着他们变成混吃等死的废物！真是愚蠢到家了。